Может ли Трамп потерять свой пост?

2024 Автор: Steven Freeman | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 08:20

Это плохие времена для президента Дональда Трампа, который, как никогда прежде, чувствует дыхание следователей, которые почти два года поднимали все ковры, в которых могут быть скрытые преступления. Во вторник, в день, оставленный для учебников истории, его бывший адвокат Майкл Коэн обвинил его в суде в том, что он приказал ему заплатить в обмен на его молчание двух женщин, которые утверждают, что имели внебрачные отношения с президентом, чтобы эти откровения не повредили его президентской кампании в 2016 году.

За свою роль в этих выплатах Коэн признал себя виновным в нарушении законов, регулирующих участие в политических кампаниях. Что приводит к заключению, что если адвокат нарушил закон, то, кто бы якобы ни приказывал, он также должен был его нарушить. Если бы это было так, президент совершил бы серьезное преступление и мог бы столкнуться с процессом импичмента, что в американской Конституции называется импичментом.

Что такое импичмент?

Хотя в Конституции это прямо не указано, и Верховный суд никогда не принимал решения по этому вопросу, правда заключается в том, что президент традиционно считался невосприимчивым к обвинению в суде при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, вы не можете быть обвинены в преступлениях, пока не покинете Белый дом.

Конституция действительно предлагает способ смещения президента, что является импичментом, термином, известным на испанском языке как процесс импичмента или импичмента. Этот механизм работает следующим образом: первый шаг для Палаты представителей - сформулировать обвинения против президента простым большинством голосов. Затем, как только это обвинение будет одобрено, оно передается в Сенат, где процесс будет проходить под опекой председателя Верховного суда и с сенаторами, выступающими в качестве присяжных. Для вынесения обвинительного приговора необходимо, чтобы за две трети голосов проголосовали две трети сенаторов. Если это происходит, президент автоматически удаляется как следствие.

Прецеденты

Импичмента является экстраординарной процедура использовалось только дважды против президента. В первом случае мы должны вернуться к 1868 году, когда в разгар ожесточенного спора с Конгрессом президент Эндрю Джонсон уволил своего министра обороны незадолго до принятия закона, который запрещал ему увольнять федеральных чиновников, утвержденных Сенат. В конце концов, Джонсон был спасен одним голосованием в Сенате, чтобы не потерять свой пост.

Второе дело - дело президента Билла Клинтона, которому в 1998 году Палата представителей было предъявлено обвинение в том, что он лгал под присягой и препятствовал правосудию в связи с его любовью к Монике Левински. В последующем судебном разбирательстве в Сенате он был оправдан, поскольку он не получил почти две трети, необходимые для обвинительного приговора.

Хотя президента Ричарда Никсона обычно называют еще одним делом об импичменте, правда заключается в том, что президент подал в отставку с поста президента, прежде чем Палата представителей в конечном итоге обвинила его в его действиях во время дела Уотергейта.

Может ли это случиться с Трампом?

Это вопрос, который все задавали с тех пор, как Коэн указал на него пальцем во вторник, но с этим эксперты не могут согласиться. Во-первых, согласно анализу The New York Times, юридическое толкование, которое до сих пор преобладало, состоит в том, что действия, в которых обвиняется президент, должны были быть совершены во время его пребывания у власти, что произошло в случае с Джонсоном, Никсоном. и Клинтон, но не Трампа. Магнат был кандидатом, когда он якобы заказывал платежи своим предполагаемым бывшим любовникам.

Но здесь кроется ключ, есть исключение: когда якобы совершаются преступления, чтобы попытаться стать президентом. Там они будут выдвигать факты, в которых обвиняется президент, поскольку он якобы совершил их, чтобы скрыть информацию, которая может нанести ущерб его кандидатуре. По словам Коэна, Трамп поручил ему заплатить Бурному Дэниелсу. Эти платежи, будучи секретными и их конфетами, являются серьезными нарушениями законов о финансировании избирательных кампаний. Трамп и его команда юристов настаивают на том, что платежи, существование которых они первоначально отрицали, были сделаны с деньгами, которые не пришли из кампании, и, следовательно, не являются преступлением.

Кто, в конце концов, должен будет решить, заслуживают ли обвинения против президента эти обвинения и, если они появятся другие, процесса увольнения, является большинством Палаты представителей, которая в настоящее время находится в руках республиканцев, но после Промежуточные выборы в ноябре могут иметь демократическое большинство.

Так оно и есть, по крайней мере, сегодня.